ЮРОБЛОГ

Здравствуйте, друзья!

Во-первых, хочу всех вас поблагодарить за ту мощнейщую волну поддержки, тепла, заботы и любви, которую я получил сразу после того, как позавчера утром опубликовал своё признание (сделать это было нелегко, я не очень люблю рассказывать о своих проблемах, но теперь понимаю, что был абсолютно прав). Мне писали и звонили практически отовсюду, начиная от родной Сибири и заканчивая далёкой Новой Зеландией. Близкие друзья и интернет-френды, знакомые и незнакомые. Даже известные всем люди (не хочу использовать слова "звёзды" и "живые легенды"), узнав о моей беде, поспешили на помощь.

Честно скажу, я не ожидал, что будет настолько сильный отклик, и был тронут до слёз. Мои самонадеянность и робкая надежда на завтрашний день даже сменились уверенностью и каким-то необъяснимым ощущением чуда, которое вот-вот свершится. Я слишком люблю эту жизнь, чтобы просто так отдать себя смерти.

Огромное спасибо всем, кто, бросив свои текущие дела, принялся переводить мои выписные документы на другие языки, чтобы проконсультироваться по моему поводу с ведущими мировыми онкологами. Огромное спасибо тем, кто писал и продолжает писать слова поддержки: поверьте, я всё читаю, но, в силу состояния здоровья, не могу всем ответить (а в Facebook в личных сообщениях даже технически уже отвечать не могу, сервис уже принимает меня за спамера из-за лавинообразного роста числа посланий). Огромное спасибо за деньги, которые вы перечисляете — они сейчас мне очень нужны хотя бы для поддержания нынешнего состояния, а в дальнейшем, возможно, и длительного лечения, если в итоге найдётся специалист, который согласиться мной заняться. Спасибо благотворительным фондам, которые тоже активно подключились к моей судьбе благодаря моим замечательным друзьям.

Спасибо! Спасибо! Спасибо!

Я не сдаюсь и буду бороться до последнего.

Ниже привожу реквизиты счётов, на которые можно перечислять средства. К сожалению, только в сканированном виде (в текстовый перевести, увы, не смог).

Люблю вас. Ваш Юрий.

Между этими фото — всего два месяца и один страшный диагноз.

Всё произошло молниеносно. Сначала небольшая травма спины лишила меня привычной лёгкости и подвижности. Решил отлежаться, пока не пройдёт. Не прошло. 

Рентген показал обострение остеохондроза, и только. 

Параллельно я начал резко терять в аппетите и массе тела. Появились тошнота, рвота и прочие прелести работы желудочно-кишечного тракта. Слабость и утомляемость достигли критических отметок.

При очередном визите к участковому терапевту та разглядела во мне лёгкую желтушность и экстренно направила в инфекционную больницу. Там меня обследовали, исключили вирусный гепатит, но под вопросом поставили токсическое поражение печени (предположительно, на фоне приёма болеутоляющих). Там же, по результатам анализа крови, мне была диагностирована анемия средней степени тяжести непонятного происхождения. Отпустили домой.

Дома я исправно прнимал назначенные препараты железа и гепатопротекторы, но становилось всё хуже. Когда стало совсем невмоготу, вызвал себе скорую и отправился на госпитализацию.

В больнице меня продолжали лечить от анемии и поражения печени, попутно обследуя и пытаясь выяснить истинный диагноз. Ведь и для меня, и для врачей оставалось загадкой, как в организме здорового 32-летнего мужчины, ведущего активный образ жизни и не жалующегося на здоровье, всего за несколько недель могли произойти столь серьёзные патологические изменения.

Обнаружили язвенную болезнь желудка (вот её-то как раз и спровоцировал приём обезболивающих в таблетках). Невролог нашла вялый парапарез нижних конечностей (я к тому времени передвигался уже либо на костылях, либо на больничной каталке). Свозили на консультацию к гематологу — та исключила злокачественное заболевание крови. Показали одному из главных гепатологов города — она определила, что печень страдает вторично, а источник бед в каком-то другом органе.

Наконец, меня смогли отвезти на компьютерную томографию. Умная машина сумела разглядеть раковую опухоль в головке поджелудочной железы. А обширные поражения печени и позвонков (те, что рентген принял за остеохондроз) оказались метастазами. Кроме того, метастазы нашли в надпочечниках и лимфатической системе. Также томограф диагностировал перелом одного из позвонков.

Вообще, рак головки поджелудочной железы — одно из самых коварных заболеваний. Протекает практически бессимптомно, человек долгие годы может о нём не знать. И только когда массово появляются метастазы, ставится диагноз. Диагноз-приговор.

На следующий день меня отвезли на консультацию к одному из лучших хирургов. Увы, он не смог взять на себя ответственность по моему излечению. Я некурабелен. Показана только симптоматическая терапия на дому или в хосписе.

А ещё через день меня выписали домой умирать.

Странно, но только сейчас, в одном шаге от точки невозврата, понимаешь, как много не успел увидеть, прочитать, почувствовать.

Может, это покажется самонадеянным и чересчур оптимистичным, но я планирую побороться за эту жизнь.

Пока же, дописывая слабеющими руками этот текст в ожидании очередной обезболивающей инъекции, хочу поблагодарить всех вас, дорогие читатели и друзья, за прекрасные годы, проведённые вместе в этом необъятном интернет-пространстве. Мне с вами было хорошо.

Ваш Юрий.



Всем спасибо за поддержку!

Программа телеканала «Россия 1» «Вести недели», как известно, выходит по воскресеньям на всей территории страны. Сначала в прямом эфире в 12:00 по московскому времени на отдалённых территориях в районе границы России и США, затем трижды в записи (в 14:00 мск — во Владивостоке и Якутске, в 16:00 мск — в Красноярске и Иркутске, в 18:00 мск — в Новосибирске и Екатеринбурге) и, наконец, в 20:00 — ещё один прямой эфир для регионов, живущих по московскому времени.

Схема эта слегка отличается, например, от схемы программы «Познер», где гость с ведущим беседуют только один раз, нет прямого эфира на европейскую часть страны, и если возникает потребность, чтобы Тина Канделаки в беседе с Владимиром Познером не упоминала Алексея Навального, то к московскому эфиру приходится резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита, по живому.

Да и вряд ли в случае «Вестей недели» может быть по-другому — программа же не только итоговая, но и информационная, а за восемь часов может всякое произойти (например, смерть бывшего министра обороны Павла Грачёва между двумя прямыми эфирами). Впрочем, периодически изменения в тексты перед московским эфиром вносятся и в те сюжеты, которые, казалось бы, не предполагают срочных правок и зачисток.

Например, в минувшее воскресенье Дмитрий Киселёв начал дальневосточный прямой эфир со страшной аварии с участием пьяного водителя. В подводке к сюжету ведущий «Вестей недели», продираясь сквозь хитросплетения числительных, существительных и глаголов, вырулил на тему отношения финских девушек к владельцам крупногабаритных дорогостоящих легковых транспортных средств. По словам журналиста (а он наверняка руководствовался результатами каких-то серьёзных социологических исследований), вышеупомянутые фемины безошибочно распознают в каждом таком автолюбителе обладателя скромных размеров полового члена. Вот как это было:

Вероятно, руководство канала «Россия 1» не оценило статистический порыв Дмитрия Киселёва. Вмешались ножницы цензуры, подводка к сюжету прошла процедуру обрезания (в лучших традициях профессора Елены Малышевой) и в московской версии выпуска вышла в прямой эфир в усечённом виде.

Понравилось? Можно рассказать об этом миру:

Сразу два крупнейших российских телеканала (тех самых, которые видно примерно в 100% телевизоров страны) с наступлением осени решили обострить свои еженедельные итоговые информационно-аналитические программы. Начали с того, что поменяли ведущих.

Внимательный зритель Первого канала с 9 сентября в роли ведущего программы "Воскресное время" видит женщину — в прошлом специального корреспондента Ираду Зейналову, хорошо известную интернет-общественности по роликам "Мальчик, иди в жопу отсюда!" и "На хрена вам микрофон?":

Если в качестве репортёра, работающего в самых различных, зачастую экстремальных, ситуациях госпожа Зейналова как рыба в воде, то в роли "говорящей головы", читающей подводки к сюжетам, она явно пока не освоилась — заметно волнуется, иногда оговаривается (например, вместо "саммит" сказала "саммис"), часто переигрывает мимическими мышцами. В некоторые моменты возникает ощущение, что Ираде Зейналовой в кадре скучно и она готова хоть сейчас бежать что-нибудь снимать "в поля", был бы только под рукой исправный микрофон и не попадались бы под неё же посторонние мальчики.

Первого сентября вступил в действие федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Телевизионные каналы составляют программу передач и отправляют её в печатные издания заблаговременно, поэтому о появлении с прошлой субботы ограничительных пометок широкая общественность узнала ещё в двадцатых числах августа. В газетах и журналах программа на 1 и 2 сентября 2012 года (а в случае с некоторыми каналами уже с полуночи с 31 августа на 1 сентября) оказалась испещрена доселе на практике не встречавшимися обозначениями: «0+», «6+», «12+», «16+» и «18+». Так теперь федеральное законодательство заботится о том, чтобы дети до 18 лет (а к этому времени у них уже наверняка будет паспорт, с большой долей вероятности сексуальная жизнь и опыт употребления алкоголя, табака и т.д., а некоторые успеют обзавестись семьёй и детьми) имели с экраном своих телевизоров такой контакт, «при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию». Теперь, согласно логике законотворцев, ребёнку не может попасться на глаза информация, «вызывающая у детей страх, ужас или панику», «представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера» или «отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям».

Кстати, написан закон довольно небрежно не только в отношении формулировок (что позволяет при желании — в зависимости от наименования СМИ — либо закрутить гайки, либо не заметить очевидного нарушения), но и в части банальной грамотности. Например, неоднократно встречающееся «в виде цифры "12"», «в виде цифры "16"» и «в виде цифры "18"» в описании требований к маркировке продукции — грубая фактическая ошибка, ведь цифр в природе всего десять (от 0 до 9), а 12, 16 и 18 — это числа. Таким образом, в статье 12 «Знак информационной продукции» нам пытаются описать несуществующие вещи. Подобного рода вольности вряд ли должны иметь место в текстах законов, если это только не тексты законов в фантастических произведениях.

Какого-либо единого визуального стандарта для знаков законом не предусмотрено, поэтому на разных каналах маркировка выглядит очень по-разному:

Впрочем, вышеупомянутые пометки, по идее, должны носить рекомендательный характер. Вся ответственность по соблюдению рекомендаций возлежит не на СМИ (их задача — правильно категоризировать контент и угадать со значком в углу экрана), а на родителях/опекунах/педагогах и самих подрастающих гражданах.

Однако телеканалы с самого первого дня начали перестраховываться. Наплевав на то, что они отсылали в печатные СМИ полторы недели назад, вещатели принялись расставлять дополнительные значки почти на всю продукцию. Видимо, по принципу «как бы чего не вышло» и в соответствии с давней советской традицией «лучше перебдеть, чем недобдеть».

Например, государственный канал «Россия 1» решил отнести к категории «12+» практически все свои передачи.В программе на понедельник, 3 сентября, значком «0+» отмечена только «Спокойной ночи, малыши!», а всё остальное можно смотреть только по достижении 12-летнего возраста. Хотя в печатных версиях сетки на эту неделю всё гораздо мягче. Что примечательно, к категории «12+» отнесены и все информационные программы канала — «Утро России», «Вести», «Вести. Дежурная часть», «Местное время» и ночные «Вести+», хотя изначально категоризировать их не предполагалось. Как гласит статья 11 нового закона, программы, идущие в прямом эфире, маркировке не подлежат. Но здесь-то как раз, судя по всему, канал и наступил на собственные грабли. Ведь новостные программы идут впрямую только на европейскую часть России (московскую часовую зону), а все остальные регионы смотрят их (полностью или частично) с задержкой на один или несколько часов. Такова уж особенность орбитного вещания в стране — на каждый часовой пояс делать отдельный дубль каналам не по карману (да и спутники не резиновые), а производить новостные программы хотя бы для каждого второго часового пояса (по числу дублей), видимо, слишком хлопотно и лишено всякого смысла — «пипл схавает» и консервы, проще повесить значок «12+» и не заморачиваться.

Другие каналы, производящие информационные программы (а все они на восточные регионы в том или ином объёме идут в записи), пока не разделили подобного энтузиазма ВГТРК.

Но вернёмся к «России 1». В воскресенье, 2 сентября, только две передачи канала могли смотреть зрители от мала до велика. В государственном медиа-холдинге сочли, что даже младенцам не повредят «Смехопанорама» и «Кривое зеркало» Евгения Петросяна:

Правила русского языка

1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
2. Помните о том, что в большинстве случаев связку "о том" можно исключить.
3. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
4. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
5. Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
6. Не забывайте про букву "ё", иначе не различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
7. Кто не чёкнутый и не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих.
8. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.
9. Кто не знает, в каких словах пишется буква э, тот в русском языке ни бэ ни мэ.
10. Блестните неповерхносным чуством языка при написании непроизносимых согластных.
11. Надо придти к пониманию, что пишется только "прийти".
12. Пообтершись в корридорах оффисов, в будующем мы мы станем сведующими и прийдём к тому, что в наших текстах будет учавствовать всё меньшее колличество лишних букв.
13. Где пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны — проблемма не колличественая, а качественая.
14. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
15. Не ставьте два "не" подряд, если это не необходимо.
16. У слова "нет" нету форм изменения.
17. Коллеги обращения надо как-то выделять.
18. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.
19. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
20. Без пол-литровки пол России не поймёт как пишутся сложные имена-существительные.
21. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
22. Заканчивать предложение местоимением — дурной стиль, не для этого оно.
23. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
24. Не сокращ.!
25. Проверяйте в тексте пропущенных и лишних слов в тексте.
26. Что касается незаконченных предложений.
27. Если неполные конструкции, — плохо.
28. Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берётся".
29. Одного восклицательного знака вполне достаточно!!!
30. НИКОГДА не выделяйте слова. Человек, читающий текст с выделениями, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.
31. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.
32. Правиряйте по словарю напесание слов.
33. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.
34. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
35. Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем осмысленности.
36. Неделите не делимое и не соединяйте разно-родное, а кое что пишите через дефис.
37. Метафора — как кость в горле, и лучше её выполоть.
38. Штампам не должно быть места на страницах ваших произведений!
39. Сравнения настолько же нехороши, как и штампы.
40. Ненужная аналогия в тексте – как шуба, заправленная в трусы.
41. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
42. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
43. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
44. Сюсюканье — фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам.
45. Будьте более или менее конкретны.
46. Как учил Эмерсон: "Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли".
47. Кому нужны риторические вопросы?
48. Слов порядок речи стиля не меняет?
49. Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен.
50. Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.
51. Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.
52. Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.
53. По жизни усекай насчёт своего базара: хочешь неслабо выступить, – завязывай в натуре с жаргоном.
54. В ж. табуизмы. Выжимай из себя эвфемизмы.
55. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать.
56. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
57. Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?
58. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно-русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
59. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.
60. Книгачей, чясто безо-всякех правел, и учонности, чюствуит что чтото нетак.

Нудные дополнения

1. У строгой завучи все знают правила склонения имён существительных общего рода и исключения из них.
2. Проверяйте род обеих существительных для корректного написания собирательных местоимений в обоих формах.
3. Иногда, если прямое дополнение не заменит страдательный залог, останется смысловая неопределённость.
4. Милостевые государи, надо знать исключения из правил написания гласных в суффиксах.
5. Молодёж, кто не дремучь, род существительного и краткость прилагательного - ключь к пониманию необходимости мягкого знака после шипящей в конце слова.
6. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен определятся по наличию его в вопросе к глаголу, что иногда забываеться.
7. Если ужь невтерпёжь похвастать знанием правописания мягкого знака в конце наречий после шипящих, изучите исключения.
8. Ещо не во всех наречиях после шипящих под ударением пишется "о".
9. Не редко не сдобровать тому, кто ниразу правильно ни напишет "не" и "ни" с глаголами и наречиями.
10. Не гоже безразбору впику правилам валить в месте внавал правописание наречий и выражений, на них похожих.
11. Нехудший вариант — запомнить не исчислимый список прилагательных, имеющих один вариант написания с "не".
12. В вопросительных предложениях, где отрицание логически подчеркивается, "не" пишется отдельно, неправда ли? Или это не правда?
13. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми.
14. Играючи, отличают знатоки деепричастный оборот от наречия, в которое он перешёл.
15. Причастный оборот стоящий после определяемого слова выделяется запятыми.
16. Стоящий до определяемого слова, причастный оборот не выделяется запятыми.
17. Оторванный от определяемого слова выделяется запятыми причастный оборот.
18. Применяя неоднородное, сочетающееся с причастным оборотом, определение, после оборота запятую не ставьте.
19. Всё, объединённое обобщающими словами, разделяйте запятыми: однородные определения и неоднородные.
20. Как обособленное приложение, этот оборот, присоединяемый союзом как, не выделяется запятой.
21. Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми.
22. Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми.
23. Ох, они, грамотеи, разделяющие запятой цельные сочетания междометия.
24. Над правильной пунктуацией во фразеологизмах нам всем ещё работать, не покладая рук.
25. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
26. Следует в течении одной секунды определяться в отношение отличия предлога от существительного.
27. Часто ошибки от того, что не понятно: нето это союз, нето предлог с местоимением.
28. Не стройте загадок из многоточия в конце исчерпывающего предложения...
29. Корректор скажет нам своё "извините" и уберёт кавычки со скрытой цитаты.
30. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
31. Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
32. Только издательство Русский Язык всегда правильно выделяет названия кавычками, а не заглавными буквами.
33. Всёж-таки хорошобы изучить раздельное и дефисное написание частиц.
34. Тире — не загадка. Оно изученное, объяснённое, расписанное. Применяйте правильно.
35. Удобочитаемость нарушается порой пишущим неправильным выбором формы дополнения.
36. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
37. Повторно повторять всё повторяющиеся однокоренные слова — это тавтология — лишнее излишество.
38. Когда у журналистов самолёт взлетел на воздух, примчались кареты скорой помощи и все ищут чёрный ящик, надо понимать, что самолёт взорвался, приехали машины медпомощи и разыскивается оранжевый шар.

Понравилось? Можно рассказать об этом миру:

Судя по вчерашним рейтингам (данные компании TNS Россия), прямую трансляцию первого полуфинала «Евровидения-2012», которую вёл телеканал «Россия 1», смотрел с 23:00 мск 22 мая до 01:00 мск 23 мая почти каждый третий зритель региона (доля среди тех, кому уже исполнилось 18 лет, составила 31,2%; среди тех, кому от 6 до 54 лет, чуть меньше — 30,0%), или примерно каждый двенадцатый житель столицы (рейтинг — 8,6%).

Кстати, доля первого полуфинала (среди совершеннолетней аудитории) немногим выше доли трансляции финала чемпионата мира по хоккею, которую двумя днями ранее вёл Первый канал — 31,2% против 31,0%. Рейтинг, конечно, выше у хоккея, который шёл в эфире в прайм (8,6% против 10,6%).

Любопытно, что каналу «Россия 1» накануне удалось нарастить долю во время «Евровидения» не только за счёт зрителей нишевых каналов, но и оттянуть от показала очередных эпизодов сериала «Глухарь» телеканала НТВ — их рейтинг составил в среднем 1,65%, а доля первой из двух серий — всего 6,1% (аудитория старше 18 лет). Первоканальный «Вечерний Ургант», однако, устоял перед напором музыкального конкурса — его смотрели не хуже, чем обычно: доля — 8,6%, рейтинг — 2,5%. Ветеран слота — реалити-шоу «Дом-2» телеканала ТНТ — тоже не растерял преданных поклонников: доля вчерашнего выпуска — 13,9%, рейтинг — 4,0%.

Финал нынешнего конкурса, в который вышли российские «Бурановские бабушки», судя по всему, будет смотреть огромное количество зрителей. Возможно, даже будет поставлен рейтинговый рекорд этого года (пока пальму первенства, насколько я помню, удерживают то ли предвыборные дебаты Владимира Жириновского и Михаила Прохорова с участием Пугачёвой в студии программы «Поединок» на канале «Россия 1», то ли одна из серий телефильма "Гюльчатай", показанного тем же вещателем в один из уикендов).

А вот в предыдущие пару лет интерес публики к «Евровидению» отчётливо снижался. Первый полуфинал конкурса «Евровидение-2010», трансляцию которого 25 мая позапрошлого года вела «Россия 1», в Москве смотрели 24,3% совершеннолетних зрителей (24,0% зрителей в возрасте от 6 до 54 лет; рейтинг 5,5%), а первый полуфинал конкурса «Евровидение-2011», показанный 10 мая прошлого года Первым каналом, собрал у экранов столицы ещё меньше людей — матерящегося россиянина Алексея Воробьёва в прямом эфире видели всего 18,8% совершеннолетних москвичей (22,2% в возрасте 6—54 лет; рейтинг — 3,9%).

Понравилось? Можно рассказать об этом миру:

Возникшее в прошлый понедельник в сетке Первого канала позднебудничное шоу «Вечерний Ургант» прожило свой первый эфирный цикл из четырёх программ. Настал момент подвести некоторые итоги долгожданного — а анонсировалась премьера ещё год назад — старта.

Очевидно, что канал делал на новый для себя формат большие ставки. Об этом говорит и долгая подготовка к запуску (словно господина Урганта снаряжали в открытый космос, а не в почти прямой эфир), и выписанный из самих Соединённых Штатов Америки (интересно, разглядел ли кто-нибудь в порыве антиамериканизма и тут руку Госдепа?) консультант, и массированная промо-кампания, сопровождавшая зрителей канала и пользователей интернета в течение нескольких недель. И результат самого первого выпуска, вышедшего в эфир на западе Сибири, на Урале и в Европейской части России 16 апреля (в остальных регионах — 17 апреля), был впечатляющим — Первый канал сумел собрать у экранов почти столько же зрителей, сколько ежедневно собирает в это время только традиционный лидер слота — ТНТшный долгожитель «Дом-2» — да изредка какой-нибудь особо горячий выпуск «Поединка» («Россия 1»), как это было, например, в случае со словесной дуэлью Михаила Прохорова и Геннадия Зюганова (а позже и Владимира Жириновского) в январе 2012 года.

Успех первого выпуска цикловой программы — это всегда отчасти заслуга промо. Именно агрессивное продвижение нового продукта заставляет включиться в его просмотр не только целевую аудиторию, но и прочих любопытствующих. И то, что рейтинги второго и последующих выпусков будут ниже, вполне закономерно. Вопрос лишь в том, насколько снизятся показатели. Поэтому всегда интересно проследить, как складывается судьба той или иной удачно стартовавшей программы после того, как осядет пена.

Так, уже во вторник, доля среди совершеннолетней аудитории в Москве снизилась с 17,3% до 12,8%. То есть, фрагмент, где Иван Ургант якобы беседует с Константином Эрнстом, Олегом Добродеевым и Владимиром Кулистиковым (для монтажа ролика использовали интервью Владимира Путина руководителям федеральных телеканалов в конце сентября 2011 года) посмотрели почти в полтора раза меньше зрителей, чем столкновение яиц в исполнении Владимира Познера и Николая Сванидзе.

Вчерашняя премьера шоу Ивана Урганта собрала в слоте 23:30—00:00 столько зрителей, сколько на Первый канал в это время не приходит практически никогда (футбольные матчи, новогодняя ночь и Конкурс песни «Евровидение» не в счёт). Пилотный выпуск прошёл в Москве, по данным TNS, с рейтингом 4,6% (это более полумиллиона горожан) и долей 17,3% среди совершеннолетней аудитории (те, кому от 6 до 54 лет, смотрели шоу ещё активнее — 19,4%). Первый выпуск — это всегда отчасти победа промо, а кампания по продвижению нового продукта была в эфире канала и вне его очень заметной. Кстати, мысль, что зритель подтянулся к экранам именно ради премьеры, подтверждают и рейтинги соседних программ: у проекта отца Иоанна «Первый класс» рейтинг 4,3% (доля 13,0%), у программы «Познер» — 2,1% (доля 11,0%).

В итоге «Вечерний Ургант» уступил в своём слоте только ветерану эфира — ТНТшному проекту «Дом-2», который с 23:30 до 00:00 смотрели чуть лучше: средний рейтинг в эти полчаса — 4,67% против 4,55% у премьеры Первого канала.

Теперь, после такого удачного старта, интересно будет понаблюдать за рейтингами в динамике.

Как и следовало ожидать, канал НТВ опередил конкурентов в части празднования дня рождения Аллы Пугачёвой.

Программу с названием «Прямая линия общения с народом Аллы Пугачёвой и Максима Галкина» посмотрел вчера вечером почти каждый десятый москвич (данные компании TNS Россия, исследуемый регион — Москва). Рейтинг программы составил 9,5% (это процент от всего населения региона), а доля среди совершеннолетней публики — 23,4% (это процент от тех, кто в это время смотрел телевизор), то есть примерно каждый четвёртый человек с включённым телевизором мог почувствовать себя частью «народа Аллы Пугачёвой и Максима Галкина». Доля среди тех, кому от 6 до 54 лет чуть поменьше, но тоже внушительна — 19,1%. Эфир длился больше двух с половиной часов.

Сразу после этой пародии на прямую линию Владимира Путина в эфир телеканала НТВ вышла ещё одна программа, посвящённая имениннице — «Моя Алла. Исповедь мужчин её жизни». Этот часовой формат (а закончилась передача ближе к полуночи) нашёл немногим меньшее число благодарных зрителей: рейтинг 7,2% (каждый четырнадцатый москвич), доля — 20,3% и 14,6% соответственно.

Для сравнения: очередной повтор юбилейного концерта трёхлетней давности «С днём рождения, Алла!» («Россия 1»), который был в эфире с 21:40 до 01:53, собрал у экранов всего 3,2% жителей региона (доля — 11,5% и 8,4% соответственно). А если смотреть поминутную динамику, то контраст ещё заметнее: например, в 22:00 у «Прямой линии...» доля 28,5% (с рейтингом 11,9%), у концерта — 7,9% (3,3%), в 22:30 — 28,6% (11,2%) и 6,1% (2,4%). Это говорит лишь о том, что выезжать в прайм на повторах старых шоу крупным каналам становится всё труднее, а вскоре, видимо, и вовсе будет невозможно. Массовый зритель, в борьбе за которого схлестнулась «большая тройка» телеканалов, требует премьер, пусть даже таких неоднозначных, как «Прямая линия...», и уходит туда, где ему эти премьеры дают.

НТВ, кстати, может записать себе в актив ещё одно рейтинговое достижение. Как говорится, не успело ещё остыть тело Александра Пороховщикова, а канал уже показал поминальный документальный фильм «Пороховщиков. Чужой среди своих» (видимо, его состряпали ещё месяц назад, когда актёр был госпитализирован с инсультом), отменив ради этого даже еженедельный итоговый обзор криминальных новостей. [Кстати, ради «Прямой линии...» отменили ещё и программу «Чистосердечное признание», так что у особо рьяных поклонников этого фирменного контента НТВ из-за отсутствия в эфире любимых программ могла начаться «ломка», которая на языке фармакологии так и называется — синдром отмены.] Так вот, внезапный фильм об умершем артисте посмотрели 6,5% москвичей (доля — 20,0% и 16,9% соответственно), и это тоже лидер в своём слоте.

Среднесуточная доля телеканалов 15 апреля (Москва, зрители старше 18 лет): НТВ — 17,2%, «Россия 1» — 11,4%, Первый канал — 10,8%, РЕН ТВ — 10,6%, ТНТ — 5,5%, ТВ Центр — 4,8%, СТС — 4,6%.

Понравилось? Можно рассказать об этом миру: